ARBITRAGE

3

Rubrique des Arbitres

 

Retour à la page d'accueil:

Rubriques de Christian BURGUET - Bridgeur n° 741 - juin 2001

L'Alerte

Christian Burguet, arbitre fédéral
 


C'est avec une procédure à l'emploi souvent maltraité que notre arbitre poursuit ses aventures en club.


 
Cétait il y a cinq ans, mais vous vous en souvenez bien : le tournoi avec votre débutant s'était bien passé (le Bridgeur de mai) et votre partenaire avait toujours bien respecté le Stop.
Mais vous n'aviez pas pris le temps de lui expliquer l'Alerte croyant que Courtois, Saitout et Ronchon avaient été clairs. Grave erreur, comme vous l'ont montré les tournois suivants.

1er tournoi.

Il joue en Est contre vous avec GrandChacal en Ouest.
Ouest donneur, Nord-Sud vulnérables.
R 10 6 5 4 2
5 3
A V 8 7
5

N

O             E

S

V 8 7 3
D 4 2
6 5
D 9 8 6
ENCHERES
OUESTNORD ESTSUD
2 1 Passe 2 SA2 Passe
3 Passe 3 Passe !
1Alerté
2Alerté : Forcing

2 SA a été alerté "forcing" (pas d'autre alerte ensuite).
En Sud, malgré 18H et quatre cartes à Coeur, vous croyez dangereux d'intervenir, votre partenaire ayant apparemment un jeu blanc. Il a en fait 9H. « Désolé, nous avons correctement alerté, 2 SA est forcing pour un tour, personne ne vous a dit que c'était fort, ni que 3 était forcing », lance Grand-Chacal d'un ton péremptoire.
En marquant 50 dans votre colonne, vous prenez un zéro "national".
Tout cela est-il bien normal ?

2ème tournoi.

Il joue cette fois avec Saitout en Ouest.
Ouest donneur, Nord-Sud vulnérables.
10 4
R V 10 9 3 2
V 3 2
D 7

N

O             E

S

A 6 2
D 4
6 5 4
V 10 6 5 4
ENCHERES
OUESTNORD ESTSUD
2 1 Passe 2 1 Passe
Passe !      
1Alerté
Cette fois 2K et 2C ont été alertés normalement, mais vous n'avez rien demandé. Avec 15 points en Sud, vous n'éprouvrez pas le besoin de vous manifester au prernier tour, sur des enchères que vous croyiez forcing... Mais ils jouaient le Multi! (2 était relais, non forcing, ce que vous auriez appris si vous aviez posé la question). Vous ne vous doutiez pas que votre débutant s'était mis si vite à ce type d'enchères et vous ramassez un nouveau zéro, mais cette fois "de votre faute" !
Êtes-vous sûr que c'est l'avis de l'arbitre ?

3ème tournoi.

Tiens, le voilà justement, l'arbitre: votre débutant joue aujourd'hui avec Courtois (à cette époque arbitre occasionnel) assis en Ouest. Mais il a été marqué par son passage avec Saitout et il va se produire un pataquès.
Sud donneur.
4
V 9 8
A D 10 9 4 2
10 5 4

N

O             E

S

A 6 5 3
D 10 3
8 3
9 6 3 2
ENCHERES
OUESTNORD ESTSUD
— — — 1
2 1 contre 2 contre
3 3 SA    
1Alerté : Bicolore majeur
À la surprise de Courtois, 2K a été alerté "bicolore majeur". Contre de Nord : punitif pour au moins l'une des deux couleurs du bicolore. Contre de Sud: punitif
Courtois est "correct" et veut corriger la mauvaise information : « 2K était un barrage naturel », dit-il avant l'entame. 8 de Carreau sur la table, Nord n'a que le Roi second et devra perdre la main en majeure, pour une forte chute.
Furieux, Nord pense qu'il aurait mieux valu que Courtois soit incorrect: 3 Sans-Atout ne pose pas de problème sur entame majeure.
Tout est-il bien normal ?

4ème tournoi

Cette fois, il joue avec Ronchon assis en Ouest. Avant de les rencontrer, vous aviez déjà entendu râler:« Vous n'auriez jamais dû fréquenter ce blanc-bec! (il doit s'agir de Saitout ?), vous jouez trop compliqué. Un peu de bon sens: les gadgets, c'est pour amuser les débutants! »
Et il se produit un nouvel incident à votre table:
Sud donneur.
R 7 6 5
A D V 8
A 7
R 7 2

N

O             E

S

A D 4 3 2
R 4
R 6 5
A 8 3
ENCHERES
OUESTNORD ESTSUD
  &nbdp 1 Passe
2 Passe 2 SA Passe
3 1 Passe 4 Passe
4 Passe 4 SA Passe
5 2 ...    
1Forcing
2Alerté : 2 As sans le Roi d'Atout
5C est alerté: « 2 As sans le Roi d'atout! ». Et Est pose le carton 6P
Ronchon réfléchit « Toujours aussi compliqué, le nouveau, moi je joue le Blackwood simple! ». Cependant, il a demandé 6 alors qu'il est certain que le Roi d'atout est dehors. J'ai ce Roi et nous avons tous les contrôles. « 7 », annonce-t-il alors fièrement! Vous marquez un zéro à peine partagé, vous consolant seulement en constatant que vous avez échappé à 7 Sans-Atout sur table.
« Nous navons pas de chance, pensez-vous, Ronchon est toujours aussi rusé »... Vous ne voyez bien sûr aucune raison d'appeler l'arbitre, n'est-ce pas ?
Quant au nouveau, il apprend vite. Comment s'appellet-il déjà ? Ah oui, "Vautour", je suis sûr qu'on va entendre souvent parler de lui!

Réponses

1 Premier tournoi

A) - À quoi sert l'alerte ?
Cette procédure trouve son origine dans la loi 40 du code international (Le Bridgeur de novembre 2000), qui vous interdit de faire des enchères fondées sur une entente spéciale, sauf :
  • Si la paire adverse peut en comprendre la signification de manière raisonnable, ou
  • Si son camp explique l'utilisation d'une telle enchère... (loi 40B, extrait).

    • Cette loi est en partie reprise dans l'annexe VIII du règlement national qui précise: « ... Chaque cas est spécifique et il appartient toujours à l'arbitre d'apprécier, en fonction de la séquence et du niveau des joueurs, si l'équipe a pu être lésée... »
    B - Que dois-je alerter ?
    Ceci parait maintenant clair, il n'y a pas de liste exhaustive de ce qui doit être alerté ou pas et la référence au "standard" a été abandonnée il y a plusieurs années. C'est une question de circonstance, vous devez alerter avec intelligence et honnêteté tout ce qui pourrait raisonnablement ne pas être compris par l'adversaire en fonction de votre système et de son niveau.
    Ainsi, à moins que vous soyez débutant, l'arbitre vous donnera rarement satisfaction si vous l'appelez pour un Texas majeur ou un Spoutnik simple non alerté (c'est pourtant théoriquement alertable encore aujourd'hui mais, soyons sérieux, quel est votre classement déjà ?).
    En revanche, il devra être intraitable si, par exemple, une équipe lèse l'adversaire en répondant (sans alerte) sur l'ouverture de 1 , avec zéro point, sous prétexte « qu'on ne passe jamais sur cette ouverture ! » (Pourquoi pas, mais il est impératif d'alerter).
    C - Le cas Grand-Chacal
    Si une aventure de ce type vous arrive, vous devez appeler l'arbitre, faute de quoi vous vous faites complice d'une grave irrégularité. L'explication « forcing » est nettement insuffisante (au minimum fallait-il dire : « forcing pour un tour, mais peut-être très faible »). Quand à l'enchère de 3 , elle devait être violemment alertée (voir cas Saitout) : « Très faible, non forcing ».
    Non seulement l'arbitre aurait dû rectifier le résultat, mais il devait donner au minimum un sérieux avertissement à la paire (avec sans doute plus de compréhension pour "le nouveau" qui - bien que bridgeur depuis longtemps - était débutant en tournoi.)

    2) Deuxième tournoi

    A - Puis-je être pénalisé pour une enchère non comprise par l'adversaire, alors qu' elle était alertée et qu'il n'a rien demandé ?
    En principe non, puisque vous n'avez pas le droit de lui donner des explications s'il ne vous en demande pas.
    Exemple:
    ENCHERES
    OUESTNORD ESTSUD
    1 1 4 SA Passe 1
    1Alerté
    4 SA est un puissant bicolore mineur, qui a été correctement alerté. Mais Ouest n'a rien compris et n'a rien demandé. En voyant le mort, il dit : « Vous faites une demande d'As avec ça »... Il y a 6 Piques en Est-Ouest! Que voulez vous que je fasse pour lui ? S'il ne comprenait pas cette annonce, il n'avait qu'à demander, surtout s'il a une "bombe" dans les mains. Il assumera son zéro.
    Pourtant, même l'alerte peut être trompeuse. Exemple: ouverture de 2 qui, dans ce système, est un barrage, mais avec exactement cinq Coeurs dans une main bicolore, au-dessous de l'ouverture. Le partenaire se contente d'alerter. Vous ne demandez rien et intervenez, croyant à un 2 faible classique et jouez maintenant 2 Piques contré, moins 3 ! La deuxième couleur était les Piques.
    « Tant pis pour vous, vous n'aviez qu'à demander! » ... Vous trouvez ça normal?
    Eh bien, vous avez raison, ça ne l'est pas, non pas à cause du système, il est parfaitement légal, mais à condition d'être correctement alerté : « Attention, spécial !» ou « J'alerte particulièrement ! ». (Pour éviter de parler, certains joueurs se contentent de frapper fortement l'alerte: pas de problème, en principe ça réveille, mais si ça n'est pas le cas, faites quand même remarquer que c'est spécial).
    Cette situation est prévue par l'annexe VIII : « Si l'alerte elle-même peut être trompeuse ou insuffisante... », elle doit être faite « en attirant particulièrement l'attention de l'adversaire... ».
    B - Le cas "Saitout"
    C'est clair, l'alerte du 2 était nettement insuffisante, vous étiez en droit de penser qu'il s'agissait d'une demande d'As (surtout si vous ne connaissiez pas le 2 Multi). Chacun des membres de la paire aurait dû attirer l'attention en alertant. Certes, le nouveau est excusable, c'est un débutant en tournoi, mais son irrégularité vous a quand même lésé.
    L'arbitre examinera avec attention et devra en principe estimer le préjudice réel (pas toujours facile : pourquoi, par exemple, Nord n'a-il rien demandé en situation de réveil, avec 11 points H et sans doute les Piques, après le surprenant passe d'Ouest ? Il ne peut pas dire qu'il croyait encore à un "forcing de manche"!).
    L'arbitre devait être appelé et c'était à lui de prendre la décision.

    3) Si mon partenaire n'alerte pas ou donne une mauvaise explication, que dois-je faire ?

    Rien, surtout rien! Même pas lever un sourcil. Toute manifestation pourrait, fort justement, vous être reprochée. Vous assumez, vous n'avez même pas le droit de tenir compte de l'erreur de votre partenaire et d'essayer de la corriger dans vos enchères suivantes : pour vous, c'est comme si vous n'aviez rien entendu 1 Vous n'avez plus qu'à espérer une chose: que l'adversaire ne soit pas lésé par la fausse explication. Ceci est extrêmement important et il faut être exigeant avec l'adversaire, mais surtout avec soi-même : soyons prêt à assumer les zéros résultant d'erreurs de conventions, notre système ne pourra que s'en trouver renforcé.
    Pourtant, vous avez vu certains déclarants ou leurs partenaires rectifier une explication avant l'entame. Ils ont raison, ceci est prévu (loi 75D et annexe VII) et peut atténuer un préjudice au jeu de la carte, sans toutefois effacer obligatoirement tout préjudice pour la période des annonces. Mais ce qui est possible pour le camp déclarant est absolument interdit pour la défense : ceci donnerait une information illicite au partenaire.
    Voyez le cas Courtois.
    C - Le Cas Courtois
    A - Avant tout, reprenons ce que nous avons dit (voir 1) nous devons alerter les enchères fondées sur une entente spéciale. Aucun règlement ne vous a demandé d'alerter à chaque fois que vous croyez avoir reconnu chez un partenaire d'occasion une convention lue quelque part ou occasionnellement apprise. Sauf cas où votre niveau vous permet de reconnaître sans ambiguïté une convention que vos adversaires, vraisemblablement plus faibles, pourraient ne pas connaître, vous n'avez même pas à dire: « je le prends pour... ».
    Cette mauvaise habitude a au moins deux inconvénients:
  • Si vous vous trompez dans l'explication et que l'adversaire est lésé, vous êtes pénalisable (et il sera trop tard pour dire : « Mais vous savez bien qu'on n'avait pas pu en parler! »).
  • Il est parfaitement irrégulier d'alerter tout ce qui ne fait pas partie de vos accords, montrant ainsi à votre nouveau partenaire que, même si vous n'en avez pas parlé, vous vous comprenez très bien. Bien entendu, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse.

    • Exemple (paire jouant pour la 3ème fois ensemble):
    ENCHERES
    OUESTNORD ESTSUD
      1 SA Passe 3
    Passe 3 SA    

    - Que signifie 3 ?
    - Désolé, nous n'avons rien convenu!... L'arbitre appréciera.
    B - Vous avez l'illustration de ce que peut faire un joueur qui se croit "correct" mais qui ne connaît pas le règlement: Courtois a clairement donné l'entame à son partenaire et c'est la seule qui fait chuter. L'arbitre analysera s'il y a préjudice à l'enchère à cause de l'erreur d'explication et préjudice "à la carte" en raison de l'information illicite donnée avant l'entame c'est sans conteste le cas ici). Il rectifiera le résultat.

    4) Je me suis trompé, heureusement l'alerte de mon partenaire ou les explications à l'adversaire me remettent sur le droit chemin. Suis-je pénalisable ?

    A - Maintenant vous n' avez plus de doute (voir 3ème §) oui.
    Vous n'avez pas le droit de tenir compte des alertes ou des explications du partenaire pour corriger vos annonces.
    Exemple. Votre main en Ouest:
    V 8
    A D 10 8 7
    R D 10 9 2
    A
    ENCHERES
    OUESTNORD ESTSUD
    1 2 SA1 Passe 3
    Passe 3 SA —  
    1Alerté ?
    3 Sans-Atout égal. Si tout avait été alerté et expliqué normalement, il n'y aurait rien à dire : vous annoncez un 3 Sans-Atout chanceux, ça marche, tant mieux pour vous.
    Le problème, c'est qu'après avoir alerté, votre partenaire a expliqué: bicolore majeur !
    Zut, vous ne jouez pas le même système, vous, c'était les rouges. Après une longue réflexion, vous avez décidé d'essayer 3 SansAtout... et ça marche!
    Il y a une double irrégularité:
  • A - Vous saviez par ses explications que votre partenaire navait pas un unicolore Pique, mais vous donnait une préférence,
  • B - Il savait par votre hésitation que vous vous étiez trompé. L'arbitre jugera, mais il est peu vraisemblable qu'il maintienne le coup.
    • D - Le cas Ronchon
    Qu'aurait fait Ronchon si son partenaire avait demandé 6 sans savoir où était le Roi d'atout ? Peut-être aurait-il demandé quand même 7, car avec le Roi de Coeur en face les chances de gagner sont importantes (cependant il n'y a pas eu d'annonce de 4 sur 4 !? )... Mais c'est quand même plus sûr quand on sait que le partenaire demande 6 alors qu'il est certain que le Roi d'atout est dehors. Ce Roi en plus vaut de l'or!
    Ronchon a reçu une information irrégulière dont il a tenu ("pu tenir" NDLR) compte. L'arbitre doit bien sûr être appelé et il ne devrait pas maintenir le résultat.

    Conclusion

    Alerter tout ce qui ne fait pas partie du standard est une habitude répandue. L'idée générale est plutôt bonne mais ce n'est pas aussi simple.
    J'alerte systématiquement le 2SA modérateur quand je joue en club, pourtant il fait partie du standard, mais je sais que souvent il n'est pas compris.
    Lorsque je joue contre des néophytes, j'alerte cette séquence:
    ENCHERES
    OUESTNORD ESTSUD
      1 Contre 2
    2 "barrage non forcing", alors même qu'elle est classiquement non forcing, mais le savent-ils ?
    Par contre, il est un peu ridicule de devoir alerter les Texas majeurs (je sais que c'est encore recommandé, mais parions que la fédération y réfléchit).
    Il faut bien comprendre l'esprit de l'alerte: « Tout ce qui pourrait raisonnablement ne pas être compris par l'adversaire. » Il n'y a donc pas de restriction à vos alertes.
    Pour être sûr d'être bien compris, et si vos systèmes sont "spéciaux", n'oubliez pas d'attirer l'attention (voir réponse 2A)
    En revanche, ces explications ne doivent pas servir au partenaire qui, moralement, n'écoute pas et surtout ne bronche pas. Une attitude différente ne doit pas être acceptée, même dans les clubs les plus conviviaux. Dans ce domaine, si la courtoisie reste de rigueur, la complaisance envers les irrégularités répétées est coupable : lorsque vous faites preuve de trop d'indulgence face à des adversaires incorrects, vous causez un préjudice à tous ceux de la même ligne qui jouent "régulièrement".
    Mais avant de faire des remontrances à l'adversaire, sommes-nous irréprochables?