ARBITRAGE
3
Rubrique des Arbitres
 
Rubriques de Philippe LORMANT - Bridgeur n° 689 - 15 octobre 1996 | |
Courrier d'un lecteur |
Ma question est la suivante : lorsque, sur demande des adversaires, le joueur consulté donne une information inexacte sur l'interprétation de I'annonce de son partenaire, ce dernier, avant l'entame adverse,
|
La donne :
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||
|
Les enchères :
Sud | Ouest | Nord | Est |
1 | 1 | ||
1 | 1 SA | contre * | passe |
2 | passe | 2 SA |
* alerté par Sud comme l'indication de trois cartes à Pique en Nord.
Avant l'entame, Nord doit-il préciser que l'information donnée par Sud est inexacte ?
M. Lozé
Pour une meilleure compréhension de la réponse quelques prolégomènes sont nécessaires.
Cela étant, pour répondre aux questions du lecteur :
- Quant un joueur donne une mauvaise explication de son système, son partenaire doit se taire tant que les annonces ne sont pas terminées.
- Il doit en informer les adversaires avant que l'entame ne soit rendue visible, s'il est mort ou déclarant.
- Il doit en informer ses adversaires à la fin du jeu (de la carte), s'il est en défense.
Dans l'exemple de Monsieur Lozé, il convient en premier lieu de déterminer quel système joue la paire Nord-Sud (quel est leur agrément sur cette séquence, de la signification du contre de l'ouvreur).
- Si c'est Sud qui se trompe, il y a erreur d'explication et Nord doit alors en informer Est-Ouest avant l'entame.
- Si c'est Nord qui s'est trompé en contrant, il n'a rien à dire pendant les annonces, mais il ne doit pas tenir compte de ce qu'il apprend, quand Sud donne son explication. Il n'a pas non plus à informer Est-Ouest, avant l'entame, qu'il s'est trompé. En terme de code, il a commis une erreur d'explication qui, en elle-même, n'ouvre pas droit à réparation. (Mais son enchère de 2 SA, elle, peut être soumise à examen car elle "a pu" être suggérée par l'information transmise par l'alerte et l'explication de Sud).